Webowy.pl

Kilka słów OdSiebie o OdSiebie.com

Co prawda nie jestem prawnikiem i nie potrafię ze 100-procentową pewnością stwierdzić, czy zamknięty kilka dni temu serwis OdSiebie.com został zlikwidowany zgodnie z prawem, ale tego nie jest w stanie stwierdzić chyba nikt. Tak to już jest z serwisami działającymi na styku legalności i dobrego smaku, że - chcąc nie chcąc - budzą kontrowersje i szybko stają w ogniu krytyki pewnych środowisk. Mamy tutaj dwa ciekawe wątki: 1) prawdziwość informacji i tajemnicze zachowanie policji, 2) kwestia zamknięcia serwisu i problem legalności jego działania.

Samej sprawy szczegółowo wyjaśniać nie będę, bo pisałem o tym kilka godzin temu na interaktywnie.com. Z grubsza - OdSiebie.com to serwis do hostingu różnego typu plików, który szybko zrobił furorę wśród amatorów pecetowego kina i muzyki (11. miejsce w sierpniowym Megapanelu wśród społeczności). W sobotę rano policja miała podobno zrobić “wjazd na chatę” twórcy serwisu i znaleźć u niego 4 dyski i 200 płyt CD z pirackimi treściami.

czytaj więcej »

Ach, gdybyśmy tak żyli w Facebooku

Taka myśl dopadła mnie wczoraj, gdy spiesząc się do mieszkania na trasie tramwaju natrafiłem na protestującą rzeszę policjantów. Od razu przez myśl przeszła mi sytuacja z dnia wcześniejszego, o której akurat pisałem, czyli wycofanie się Facebooka ze zmian w regulaminie pod wpływem reakcji “ludu”. Policjanci chyba nie mieli tyle szczęścia…

Zastanawiające w jak różny sposób można postrzegać demokrację w sieci i w prawdziwym świecie. No a skoro mamy dwa rodzaje demokracji to który z nich jest lepszy? I czy w ogóle te dwie sytuacje można ze sobą porównywać?

Zastanawiam się na ile istotne w całym casie jest to, co było powodem protestu obydwu grup… Z jednej strony użytkownicy Facebooka nie chcieli zaakceptować nowego prawa, które co prawda brzmiało groźnie (Facebook miał przejmować prawa do umieszczanych przez userów treści na zawsze) w rzeczywistości jednak miało na celu głównie pozostawianie komentarzy osób likwidujących konta, które na przykład zachowałyby ciągłość dyskusji na forach… Z drugiej strony policjanci, którym w podobny sposób (zmieniając reguły w trakcie gry) chce się obcinać pensje, wydłużać staż do emerytury itp. co wydaje się być o wiele poważniejszym problemem niż pozostawianie komentarzy na Facebooku.

czytaj więcej »

Agora jest pierwsza bo… jest duża i jest duża?

[AKTUALIZACJA - Agora odpowiada]

Dostałem dziś dosyć ciekawego i trochę nietypowego maila. Nie było to ani zgłoszenie startupu do recenzji, ani informacja o nowej wiadomości na naszej-klasie, ani też newsletter eMarketera. Dotarły do mnie za to wieści, że spółka Agora, właściciel serwisu GazetaPraca.pl albo bardzo słabo orientuje się w rynku albo z premedytacją wprowadza opinię publiczną w błąd.

Dopiero co (w czwartek) sieć szumiała od fałszywej informacji prasowej, którą rzekomo miał rozsyłać ktoś z Medical Tribune Polska, w rzeczywistości kompromitując internetowe media “copy+paste”, a okazuje się, że podobne akcje wcale nie muszą być anonimowe.

Wiem, wiem.. skala zjawiska i “kaliber przekrętu” jest oczywiście nieporównywalny, ale jak można mówić o wiarygodności biura prasowego gigantycznej spółki medialnej, która w swoich materiałach prasowych dopuszcza się takich zagrań.

czytaj więcej »

KickYouTube.com - najprostszy download filmów z YT

Może przy odrobinie szczęścia nie zostanę posądzony o propagowanie piractwa i łamanie warunków korzystania z YouTube. Istnieje już co prawda sporo narzędzi zarówno webowych jak i desktopowych umożliwiających zapisywanie video z YouTube na twardy dysk naszego komputera, ale żadne nie jest chyba tak łatwe w obsłudze.

Przyznam szczerze, że nie orientuję się do końca jak wygląda sprawa ściągania materiałów zamieszczanych w sewisach video. Co prawda są one dostępne publicznie i za darmo, ale gdyby ich pobieranie było porządane to pewnie taka funkcja znalazłaby się w owych serwisach. Z drugiej jednak często możliwość zapisania oglądanego filmu bardzo by się przydała.

Z pomocą przychodzi nam narzędzie KickYouTube, którego zasada działania jest równie prosta, co kontrowersyjna. Polega ona na dodaniu przed adresem wybranego filmu słowa “kick”. W rezultacie otrzymujemy adres w postaci “http://kickyoutube.com/watch?v=…” i tutaj właśnie zaczyna się główny problem aplikacji. Korzystanie z adresu “kickyoutube.com” jest samo w sobie naruszeniem praw autorskich do zastrzeżonej nazwy serwisu Google’a.

Ciekaw jestem jak długo Kick będzie działać i czy YouTube zdecyduje się wystąpić przeciwko niemu na drogę prawną… Póki co można “swobodnie” korzystać z najszybszego i najprostszego mechanizmu pobierania filmów z YouTube.

Wsadzą mnie za kratki?

Spokojnie, to nie efekt małego spięcia na linii Webowy - ACR ale analiza danych, które opublikował Swivel, powołując się na WIA. W latach 2003 - 2007 na całym świecie odnotowano 64 przypadki aresztowania blogerów.

Wszystkie zatrzymania spowodowane były oczywiście przez treść, zamieszczoną na blogach. To co martwi najbardziej to fakt, że 35 z nich miały miejsce w ubiegłym roku i od 4 lat obserwujemy tendencję wzrostową…

Zgodnie z artykułem 19 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka:

Każdy człowiek ma prawo wolności opinii i wyrażania jej; prawo to obejmuje swobodę posiadania niezależnej opinii, poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji i poglądów wszelkimi środkami, bez względu na granice.

Jak wiemy, w praktyce swoboda ta jest często mocno ograniczana, szczególnie w krajach, w których dochodziło do największej liczby aresztowań. Wśród tych, które można posądzać o łamanie praw człowieka (np. Chiny, Arabia Saudyjska, Iran) są też kraje, znajdujące się na cywilizacyjnym szczycie, jak USA, Kanada czy Francja.

Wśród powodów zatrzymań są oczywiście przypadki ewidentnego naruszania prawa ale zdarzają się także przypadki absurdalne lub mające ewidentnie podłoże polityczne.

Jedne z ostatnich dotyczą spraw nadal bardzo świeżych, związanych z Chinami, Birmą i Igrzyskami. Hu Jia w grudniu ubiegłego roku trafił za kratki po tym, jak na swoim blogu zamieścił nagranie, w którym otwarcie skrytykował łamanie praw człowieka i degradację środowiska naturalnego w Chinach oraz nazwanie Olimpiady w Pekinie “klęską praw człowieka”.

Miesiąc później z podobnych powodów, kara więzienia spotkała Nay Phone Latt. W tym przypadku powodem było zamieszczanie zdjęć mnichów i demonstrantów z Birmy.

Siła blogerów z roku na rok rośnie. Blogi stają się coraz bardziej opiniotwórcze, a ich autorzy zaczynają osiągać status wielkich autorytetów społecznych. To sprawia, że coraz łatwiej o przedstawianie własnego, niezależnego punktu widzenia, co z kolei wiąże się z oczywistymi kłopotami. Całe szczęście najbardziej niewygodni są blogerzy traktujący o sprawach polityczno - społecznych, co nie oznacza jednak wcale, że podobne praktyki nie zaczną być coraz częściej stosowane w odniesieniu do innych płaszczyzn życia. Miejmy nadzieję, że opiniotwórczy blogerzy wypowiadający się na tematy związane z najbardziej otwartym i niezależnym medium, czyli Internetem pozostaną bezpieczni… ;)

Viacom nie dostanie danych użytkowników!

Po raz kolejny okazało się, że presja społeczna i naciski społeczności internetowych mogą więcej niż niejedna ustawa i kodeks. Dziś zostało podpisane porozumienie pomiędzy YouTube a Viacom w głośnej od kilku tygodni sprawie.

Przypomnijmy, że jakiś czas temu Viacom zarządał od serwisu YouTube udostępnienia danych użytkowników, którzy za pośrednictwem YouTube brali czynny udział w łamaniu praw autorskich względem produkcji Viacom. Właściciel serwisu z filmami wideo - Google, miał przedstawić drugiej stronie sporu dane takie jak adresy IP oraz statystyki dotyczące ilości wyświetleń każdego nielegalnie odtworzonego materiału.

Najważniejszym punktem nowych ustaleń jest to, że adres IP NIE JEST traktowany jako dane personalne użytkownika. Jest to z pewnością bezprecedensowe wydarzenie, którego wielu się na pewno nie spodziewało.

Zawarte dziś porozumienie mówi, że YouTube zamieni wszystkie adresy IP, ID użytkowników i gości na unikalne identyfikatory, na podstawie których niemal niemożliwa będzie identyfikacja poszczególnych osób.

Oznacza to tyle, że za naruszenie praw autorskich w tej chwili nie odpowiada nikt. Dane o osobach, które materiały te oglądały nie zostaną udostępnione, a YouTube cały czas korzysta z luki prawnej, która mówi, że serwis nie ponosi odpowiedzialności za treści publikowane przez użytkowników tak długo, jak publikacja taka nie zostanie oficjalnie zgłoszona do usunięcia jako nielegalna.

Poniżej cały dokument: