Webowy.pl

Screencasty normą, czy bajerem?

Wszystko zaczęło się od opublikowanego przedwczoraj na Antyweb wpisu dotyczącego “screencasta” (w ” ” bo to tak naprawdę nie jest screencast) stworzonego przez twórców Flakera, oraz wczorajszego nt. Blipa. Czym tak naprawdę jest dobry screencast i czy jest to coś nowego?

Do dziś myślałem wydawało mi się, że nie. Jednak od początku… Czym jest screencast?

“film będący zapisem zdarzeń prezentowanych na ekranie komputera — obrazu widzianego przez użytkownika komputera. Film taki wraz z komentarzem osoby wykonującej czynności może pełnić funkcje instruktażowe lub prezentacyjne” - Wikipedia.

A więc swoimi słowami jest to video, na którym osoba znająca projekt na wylot - najczęściej Project/Product Manager - pokazuje najważniejsze zalety narzędzia/serwisu, po prostu pokazując jak z niego korzystać.

Coś takiego stworzył właśnie m.in. Paweł Nowak dla Blipa:

Ku mojemu - nie ukrywam wielkiemu - zdziwieniu, w komentarzach na AW pojawiły się wypowiedzi, które można byłoby zinterpretować mniej więcej tak: “hmm no fajne ale nudne troche / nic ciekawego sie tam nie dzieje / nudny filmik nie ma co oglądać” itp…

Zdębiałem.

Dlaczego? Bo od kiedy tylko trafiam na jakiś nowy serwis lub narzędzie webowe (w obydwu przypadkach mówię o tych zagranicznych), pierwsze kroki kieruję właśnie w poszukiwaniu czegoś co często jest nazwane “Tour” lub coś w ten deseń, czyli… screencast.

Nie znam lepszej metody wyjaśnienia użytkownikowi czym dokładnie jest nasza aplikacja, do czego służy i jak może z niej korzystać niż właśnie screencasty z komentarzem twórcy. Nie ma chyba aplikacji od Google, która nie posiadałaby screencasta dołączanego nie tylko do serwisu, ale także do rozsyłanej informacji prasowej.

Dlaczego więc w Polsce screencasty wciąż są nowością i traktowane są jak jakiś zbędny bajer, a za ich produkcję muszą brać się “obcy” użytkownicy, a nie sami twórcy? Dla mnie to niezrozumiałe…